本德·格罗夫纳（Bendor Grosvenor）在他的文章《75000美元能令你直上云霄吗？》中敏锐地指出，大多数学术院校机构不愿开展鉴赏或现代艺术商业动态方面的课程，因而无法让有抱负的学生有能力胜任这些被作者巧妙地称之为“真正艺术圈内事业”的工作。但格罗夫纳先生不该把欧洲的费用预期用在对美国更高等教育收费的评价上。他对苏富比艺术学院和克莱蒙特研究生大学新设的艺术商业MA课程收取75000美元学费（调整后约64000美元）做出的反应，并不能解释美国高等院校教育过去和现今的经济现状。美国与英国和欧洲的普遍做法可谓大相径庭。时下英国和欧洲的高等院校在开明的环境中得到广泛的公众支持；而在美国，多数学院完全独立，只能得到极少公众资金支持，甚或完全得不到任何支持。对许多美国院校来说，学费通常是它们主要，甚至唯一的收入来源。
这个体制无疑是深有缺陷的，也正因此，它在最近这些年里遭到了激烈的批评。但在当前，以及可以预见的未来，这就是让人无奈的现状。格罗夫纳先生未曾意识到的是，苏富比艺术学院／克莱蒙特研究生大学收取的学费实际上属于规范的市场价，而并非天价。比如斯坦福大学MBA学位的学费总额是114600美元；即使是大洋彼岸的INSEAD学院（在欧洲、亚洲和迪拜都有校区的商学院），MBA学位的学费都在大约78000美元。任何一家院校的出发点，都并非格罗夫纳先生谴责艺术教育强收高额费用，只为有钱人提供教育，且自命不凡、唯利是图。很不幸，这不过是对让人没任何选择的教育体制做出了唯一合理的回应罢了。译／孙越
