伴随香港宣布于4月21日起分阶段放宽社交距离的措施，由于疫情而在今年年初宣布闭馆的香港M+视觉艺术博物馆（以下简称M+）于4月末重新向公众开放。
香港M+，摄影：Virgile Simon Bertrand，© Virgile Simon Bertrand，图片由Herzog & de Meuron提供
2022年是皮力从北京来到香港M+担任希克资深策展人的第十年，这也是M+从无实体的、游击式的项目筹备到最终占地65,000平方米的视觉文化博物馆建筑在西九文化区落成并于2021年11月正式向公众开放的变化的十年。
香港M+，摄影：Edman Choy，图片由Herzog & de Meuron提供
2012年6月，瑞士收藏家乌利·希克（Uli Sigg）将其收藏的总价值1.7亿美元的共1463件中国当代艺术作品捐赠给M+，使M+从一家正在筹备中的艺术机构转而成为艺术世界举足轻重的参与者。1463件见证中国当代艺术发展四十年及社会变迁的藏品进入到一座背靠中国内陆，面向亚洲及世界的公立视觉艺术博物馆中，“M+依靠香港的制度灵活性，构建起这么大的一个收藏，能够对它们公开地进行展示，并进行自由的策展表达以及藏品的管理和保护。一段珍贵的历史能够被保存、被看见，这是很重要的一件事情。”皮力在接受《艺术新闻》采访时说。
希克展厅“M+希克藏品：从大革命到全球化”展览现场，摄影：M+郑乐天，图片由香港M+提供
从2012到2022年的十年间，中国当代艺术的发展、香港的社会环境、M+的功能及藏品扩充都发生着迅速改变，“没有哪一个十年像现在这样不断发生如此多的事情，M+在这十年里建立起自己的美术馆建筑、策展团队、藏品、数字平台，挑战很大。”在这十年间，M+与华人相关的藏品从最初希克捐赠的一千余件增加到现在的三千余件，时间线向两端蔓延，藏品数量和内容持续扩充。在作为策展人对希克藏品进行研究、梳理、增补的同时，皮力也从2019年开始同时担任M+策展事务主管的工作，负责视觉艺术、建筑、影像部门的展览、交流、运营事务。
希克藏品作为中国当代艺术四十年的见证，对希克藏品持续十年的研究与扩充也是对中国当代艺术的潜流、盲点与未知的未来不断探索的过程。在与《艺术新闻》的对谈中，皮力从M+开馆展“M+希克藏品：从大革命到全球化”说起，在其中谈及视觉文化博物馆的研究视角、工作方法和对于新问题的发现与思考，以及自己在这十年之变中的身份转化与个人感触。
M+希克资深策展人及策展事务主管皮力博士，摄影：Winnie Yeung @ Visual Voices，图片由香港M+提供
与此同时，我们在工作中不再将艺术史视为唯一的关注领域，而是希望将艺术史和包括设计、建筑、流行文化在内的视觉艺术打通。我们希望将中国当代艺术本身当成一个方法，而非通常所说的对象，同时研究它和全球艺术之间、和其他视觉文化门类之间的关联。
林天苗，《辫》，1998年，数码印刷布本、棉线、单频道数码录像（黑白、无声），M+ 希克藏品（捐赠），香港 © Lin Tianmiao，摄影: M+ 梁誉聪
如果我们将它作为一个方法来研究，则可以看到中国艺术在整个现代主义的发展中扮演的环节。例如，在中国八十年代的抽象艺术中，情绪性的抽象会多一些，冷抽象则少一些。而从三十年代到现在，超现实的内容在中国出现得特别晚。这些脉络和亚洲其他国家中出现的脉络是怎样的关系？中国的艺术在吸收、容纳、接受这些脉络时，它的方法、路径有什么不同？
耿建翌，《第二状态》，1987年，油彩布本，尺寸可变，各: 170 × 130 厘米，M+ 希克藏品，香港© Geng Jianyi
我们的现实主义传统很强，在具象的、叙事性的表达上有很强的基因，这些因素对此后观念艺术和录像艺术的创作产生了很大的影响，因此导致了中国艺术十分特殊的面貌。
另外，在中国当代艺术对艺术的理解中，包含了中国传统观念中成教化、助人伦的部分，这一部分加之社会主义的资源，造就了中国当代艺术在语言表达上很强的叙事性。这和日本、韩国这些冷战时期在不同阵营的亚洲国家很不一样。我们对传统经常采取的是不破不立的态度：在一段时期后就要将它摧毁，然后诞生一个新的东西。
在这些上下文的关系中，我们可以研究出许多中国艺术的形态。将中国当代艺术当成一个方法来研究，它就成为了一个我们看事物的滤镜，我们能够重新在一个全球文化的路径里来捕捉中国当代艺术的价值。人们经常说，中国当代艺术在八十年代将世界艺术全部重演了一遍，真的是这样吗？就算我们认定这是“重复和模仿”，它是否有自己特殊的价值？这个价值和中国文化的上下文关系是怎样的？这是我们在研究上一些不同的方向。
中国艺术这么多年的发展，像是在一个没有历史梳理的环境中不断生长的东西，就像是在一根营养非常丰富的木头上不断长出的许多蘑菇。历史应该是一棵树，能不断有枝叶发展出来，我们希望成为那枝树干。但我并不认为我们讲述的故事是唯一的、权威的，而是更多地在抛砖引玉，我相信更多的同行在看到这些藏品之后，对于艺术史的梳理会越来越不一样。
方力钧，《1995.2》，1995年，油彩布本，M+ 希克藏品（捐赠），香港© Fang Lijun
Q：M+的开馆展“从大革命到全球化”的编年叙述是怎么展开的？你们在这其中希望强调的关键结点有哪些？
A：这个展览将中国所谓的当代艺术的上限再往前推。我们以前谈到中国当代艺术的叙事，会将1976年文革结束后，活跃于1979年的星星画会作为第一拨艺术自由、言论自由的起点。但在这次展览中，我们将许多早期艺术创作的萌芽拓展到了1972年、1974年包括无名画会等在文革后期出现的团体和艺术家，他们的创作中已经包含了许多自我表达、自我发现的成分，以及与主流的社会主义现实主义非常不一样的实践。
张晓刚，《血缘——大家庭 17号》，1998年，油彩布本，149 × 180.2 厘米，M+ 希克藏品（捐赠），香港© Zhang Xiaogang
希克展厅“M+希克藏品：从大革命到全球化”展览现场，摄影：M+郑乐天，图片由香港M+提供
希克展厅“M+希克藏品：从大革命到全球化”展览现场，摄影：M+郑乐天，图片由香港M+提供
第三，九十年代的玩世现实主义和政治波普很大程度上主导了国际对中国艺术的理解，但在89年现代艺术大展中，是观念艺术的那部分激发了后来九十年代早期的一系列创作，包括张培力、宋海东在上海做的“车库艺术展”，以及后来耿建翌做的一系列展览实验、邱志杰的录像艺术，以及北京的朱加、宋冬、尹秀珍的创作。这些观念艺术是在九十年代初玩世现实主义同时期，作为一种逆商业化、反玩世现实主义的潮流出现的。因此，我们希望强调九十年代社会内部的这种张力。
“M+希克藏品：中国当代艺术四十年”（2016）展览现场，展出方力钧《1995.2》（1995）、张晓刚，《血缘——大家庭17号》（1991）、耿建翌，《着衣的两个五拍》（1991）、王晋，《冰·96中原》（1996-2004）及宋东，《哈气，天安门》（1996）、《哈气，后海》（1996），M+，香港
另外一块的增补是我之前谈到的观念艺术。我们很有幸在2014年得到了收藏家管艺的一批捐赠，接收了共37件能够反映上海和珠三角地区观念艺术的发展的具有代表性的藏品。
崔洁，《东莞工人文化宫与北京行人天桥》，2015，M+，香港，M+新艺术委员会购藏基金购置，2020年，© Cui Jie
“安东尼‧葛姆雷：亚洲土地”展览现场，2021 年，摄影：M+梁誉聪，图片由香港M+提供
东展厅“物件‧ 空间‧ 互动”展览现场，摄影：Kevin Mak，图片由香港M+提供
近年香港和大陆的旅行受阻，但我们在通过一些项目努力降低我们和中国当代艺术现场的隔阂。这主要包括三个途径：一是于2019年开始举办，每两年一届的希克奖。我们将国内的研究者邀请过来进行讨论，邀请艺术家来举办展览，呈现中国当代艺术的现场，表明我们意识到了这样一个局限，并试图去超越它。第二是“希克中国艺术研究资助计划”，也是两年一届，支持聚焦中国艺术的全新研究。第三就是我之前提到的“M+新艺术委员会”。今年我们也在计划很多新的研究题目，希望未来与中国大陆的学者一同展开研究。
张海儿，《肖像与泥人》展出照片，作为“安东尼‧葛姆雷：亚洲土地”展览的一部分，2021年，摄影：M+ 梁誉聪，图片由香港M+提供
第二，我们谈到全球化的艺术史，更多是站在不断扩展的南方概念上。香港本身地处在一个南方的位置，现在很多中国的美术馆也在关注南方。南方不光是一个地理和经济上的概念，更多是一个文化上的概念。
地下大堂展厅“香港：此地彼方”展览现场，摄影：M+郑乐天，图片由香港M+提供
我们年轻的时候老是在反问西方中心主义，但当你在博物馆工作的时候，会发现一种潜在的中国中心主义。我们谈中国和西方，不谈中国和日本、和印尼，仿佛这个世界上只有中国和外国。所以这些年在学术研究的过程中，我和我们同事都在规避这种中国中心主义的问题，这和我们在九十年代经常强调的反西方中心主义是不一样的。
另外，我们在研究艺术的时候，越来越超越之前所提到的把中国艺术作对象的叙事。中国的艺术和中国的艺术家一样，在21世纪必然面对人类许多共同的问题。而中国过去四十年特殊的政治结构仿佛把中国艺术家关注全人类共同问题的权利给剥夺了，但实际上，今天人类面对的许多挑战是一个艺术家无法回避的，比如可持续发展的问题、数字文化的问题等等。这些也是M+在未来会很关注的方面。
Q：十年之前你选择结束在北京的工作，来到另外一个完全陌生的城市和全新的工作环境，现在的M+是否符合你当时对它的想象？从作为策展人对博物馆藏品展开研究和展览工作，到作为管理者投入到博物馆的各种组织和规划事务中，这种角色变化给你带来的最大的观察和感受是什么？
A：在M+开馆前，我知道这将是一个很大的博物馆，但直到2021年开馆那一天走进博物馆，我发现它比我十年以前想象的要大很多。走进大堂的体感是超过MoMA、Tate Modern的。
香港M+的地下大堂，摄影：Kevin Mak，图片由Herzog & de Meuron提供
香港M+的二楼中庭，摄影：Kevin Mak，图片由Herzog & de Meuron提供
到今年7月，我来香港就是一整个十年了，M+从2012年到去年11月12日博物馆向公众打开大门，我们忽然变成了一个有具体运营形态的空间，对我来说最大的挑战是观众。我们能带给观众什么？观众怎样看待你的这些作品？这和我原来做独立策展人时非常不一样。作为独立策展人，过去一个展览开幕，开一个研讨会，最多中间再穿插一次讲座。博物馆现在一个礼拜开放六天，早上十点到晚上六点，每天无时无刻都在面对观众。
“鸡记麻雀耍乐”观塘分店霓虹招牌，1976年，真空玻璃灯管、氖气、鐡皮、钢、油漆，鸡记分店有限公司捐赠，2013年；香港M+，摄影：Kevin Mak，© Kevin Mak，图片由Herzog & de Meuron提供
M+的开馆展中有很大一部分是关于香港视觉文化的陈列，这个表达也是对香港艺术的一个提炼。这十年来，人们对M+的评价在不断发生变化，近年来很少有人再像十年前一样，说香港是文化沙漠，我想在这其中M+起到了它的功能。我们每天一万多观众，这个视觉文化博物馆从此以后就在这个地方，你看到的任何一个展览都是十八个月以上的固定陈列，它已经成为你的社区、生活的一部分。
南展厅“个体‧源流‧表现”展览现场，摄影：M+郑乐天，图片由香港M+提供
焦点空间的《被钉十字架的电视机──天堂也不听的祷告（繁体中文／广东话／英文版本）》展览现场，摄影：Kevin Mak，图片由Herzog & de Meuron提供
采访 / 叶滢、胡炘融
撰文 / 胡炘融
